Вопросы градостроительной деятельности принимаемые с учетом мнения граждан

29.12.2017 Президентом РФ подписан Федеральный закон «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который направлен на уточнение механизма учета мнения граждан по вопросам градостроительной деятельности.
Согласно вышеуказанному изменениям по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территории, проектам и другим градостроительным процедурам проводятся публичные слушания или общественные обсуждения.

Устанавливается, что участниками общественных обсуждений или публичных слушаний являются граждане, постоянно проживающие на данной территории, правообладатели находящихся в границах территории земельных участков, расположенных на них объектов капитального строительства, правообладатели помещений, являющихся частью указанных объектов капитального строительства.

Кроме того, Федеральным законом вводится порядок проведения общественных обсуждений и публичных слушаний, утверждаются требования к официальному сайту (информационной системе) в сети «Интернет», на котором размещается проект, вынесенный на публичные слушания или общественное обсуждение.

Разъяснен порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны следующие разъяснения.

Так, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Причинение тяжкого вреда здоровью

Подсудимый С. в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 15 минут, находясь в спальной комнате квартиры жилого дома в, г. Константиновске Ростовской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож и умышленно нанес им К. одни удар в область спины, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

25.08.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев.

В алкогольном угаре

Подсудимый В. 04.06.2017 около 02 часов 40 минут, имея умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному назначению за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с решением мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «Ирбис» без регистрационного знака около дома № 10 «А» по ул. Гвардейской Дивизии в г. Константиновске Ростовской области.

После прохождения В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

27.07.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Хищение имущества

Подсудимая М. 31 мая 2017 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате квартиры в г. Константиновске Ростовской области, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие П. денежные средства в сумме 4000 рублей. Похищенными денежными средствами М. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб П. в размере 4000 рублей.

Подсудимая М. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

24.08.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Распорядился вверенным электромотором

Подсудимый Т. 02 апреля 2017 года, около 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: Ростовская область, Константиновский район, х. Старая Станица, имея умысел на растрату вверенного ему на хранение электромотора стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего С., продал указанное имущество, причинив С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Т. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.160 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.

24.08.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Кража по предварительному сговору

Подсудимые Б., Л. и К. 16.05.2017 с 17 часов 28 минут до 17 часов 32 минут, находясь возле здания женского общежития ГБПОУ РО «Константиновский педагогический колледж» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях общего обогащения, совершили тайное хищение чужого имущества, причинив ГБПОУ РО «Константиновскому педагогическому колледжу» материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Подсудимые Б., Л. и К. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вину полностью признали, в содеянном раскаялись.

11.08.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Б. и Л. назначено наказание в виде обязательных работ сроком по 200 часов, а К. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с испытательным сроком в 2 года.

Липовое трудоустройство на работу

Подсудимая Л., являясь руководителем некоего учреждения, находясь на своем рабочем месте, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Федеральном государственном бюджетном учреждении, в период времени с 01 ноября 2013 года в связи с возникшим умыслом на хищение бюджетных денежных средств, совершенное путем обмана, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в личном обогащении, разработала преступный план, в соответствии с которым решила фиктивно оформить на должность в некоем учреждении своего внука Х., не осведомленного о её преступном умысле.

Подсудимая Л. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ, вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

03.08.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Незаконный вылов рыбы

Подсудимый С. 06.05.2017 в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу ВБР, при помощи металлической весельной лодки установил две ставные рыболовные сети в реке Северный Донец, являющийся рыбохозяйственным водоемом высшей категории, служащий миграционным путем к местам нереста проходных, полупроходных и туводных видов ВБР, в 500м западнее х. Костиногорский Константиновского района, Ростовской области. В период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 30 минут 07 мая 2017 года С. произвел незаконную добычу ВБР при помощи металлической весельной лодки, с использованием запрещенного орудия лова двух ставных лессовых рыболовных сетей, при этом причинил материальный ущерб государству РФ на общую сумму 3027 рублей.

Подсудимый С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

20.07.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Кража телефона

Подсудимая С. 20.04.2017 около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, через незапертую входную дверь, проникла в дом, принадлежащий З., откуда похитила сотовый телефон стоимостью 2700 рублей, который лежал в зале на полу возле дивана. С похищенным имуществом С. с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая С. заявил о полном согласии с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

11.10.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

Незаконная добыча рыбы

Подсудимый К. 23.05.2017 в период с 03 часов 10 минут по 04 часа 10 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы в реке Сулак, притоке первого порядка реки Дон, являющейся рыбохозяйственным водоемом высшей категории, служащей миграционным путём к местам нереста проходных, полупроходных и туводных видов ВБР, произвел незаконную добычу рыбы при помощи надувной резиновой весельной лодки и ранее установленных им вышеуказанном месте сетей, выловив рыбу в количестве 443 экземпляра, чем причинили ущерб государству РФ в размере 33 660 рублей.

Подсудимый К. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

04.08.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок на 1 год.

Причинение легкого вреда здоровью

Подсудимый С. 06.12.2016 около 08 часов 00 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в кухне жилого дома в х. Хрящевском Константиновского района Ростовской области, нанес Г. три удара металлическим прутом в область лица. Своими действиями С. причинил потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

02.10.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Пьяный за рулем

Подсудимый С. 28.05.2017 около 22 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с решением мирового судьи по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 1 по ул. 9 Января в г. Константиновске Ростовской области.

После прохождения С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор РRO-100 combi» установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

03.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Осужден за кражу

Подсудимый В. 25.04.2017 около 10 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашел через неоткрытую входную дверь в помещение летней кухни одного из домов в г.Константиновске Ростовской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие С. на общую сумму 2600 рублей.

С похищенным имуществом В. пытался скрыться с места преступления, однако был застигнут хозяйкой домовладения, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам.


Подсудимый В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

09.10.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

4 года лишения свободы за кражу

Подсудимый К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно, путем отжима металлической двери незаконно проникло в жилой дом, принадлежащий Л., расположенный в г. Константиновске Ростовской области, откуда похитил ТМЦ на общую сумму 934 000 рублей и 500 долларов США.

Подсудимый К. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

14.08.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

Хищение ТМЦ из музея

Подсудимый С. 28.05.2017, около 16 часов 30 минут, проходя мимо здания музея «Дом Коршуновых», расположенного по адресу: Ростовская область, Константиновский район, х. Старозолотовский, ул. Есауловская, № 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, кулаком правой руки разбил стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем проник в помещение вышеуказанного музея, где пытался тайно похитить принадлежащие Б. ТМЦ, однако довести свой преступный умысел С. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролерами музея. Своими действиями С. пытался причинить Б. значительный материальный ущерб в размере 14100 рублей.

Подсудимый С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

19.07.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

Мошенничество

Подсудимый Т. имея умысел, мошенническим путем получать денежные средства в виде доплаты к пенсии в размере 1200 рублей в месяц, 25.04.2014 года обратился в УПРФ Константиновского район, Ростовской области с подачей заявления о назначении ему компенсации по уходу в силу состояния здоровья, требующего постоянного ухода. В подтверждении вышеуказанного Т. предоставил медицинскую справку ВК, полученную от сотрудника МБУЗ «ЦРБ Константиновского района».

На основании предоставленных документов Т. в УПРФ Константиновского района Ростовской области в период времени с 01.04.2014 по 31.03.2017, незаконно была назначена Федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1200 рублей. Т. завладел денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб УПФР Константиновского района Ростовской области на сумму 43 200 рублей.

Подсудимый Т. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.159.2 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

18.07.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Хищение мобильного телефона

Подсудимая П. 07 июня 2017 года, с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Ассорти Экспресс» по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. Комарова, 71, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащий Х. мобильный телефон стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая П. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

20.07.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Осужден за кражу «чекушки»

Подсудимый В. 20.03.2017 около 21 часов 21 минут, вошел в торговое помещение магазина «Покупочка № 275» ООО «Тамерлан» по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, КГУ-1, 12, помещение № 1, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки «Пятница», объемом 0.25 литра, положив ее в карман куртки.

С вышеуказанным товаром, В. проследовал мимо касс магазина, однако преступный умысел на тайное хищение товара довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен управляющим магазина С., потребовавшим оплатить, либо вернуть товар. В., игнорируя требования С., реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, в 21 час 21 минуту 20.03.2017 вышел из помещения магазина «Покупочка № 275» и скрылся с товаром, открыто похитив его. Своими действиями В. причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб в сумме 86 рублей 50 копеек.

Подсудимый В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

27.07.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ему назначено наказание в лишения свободы сроком в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хищение карбюраторов

Подсудимый С., 02 апреля 2017 года, около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории одного из домовладений в г. Константиновске Ростовской области, тайно похитил принадлежащие В. три карбюратора на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

24.08.2017 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.